Un Punto de Parada en la Línea Divisoria
(Serie Sobre La Creación -Resumen y conclusión)
Miércoles, 04 de agosto 2010
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra” (Génesis 1:1).
La idea de Darwin “es la idea más poderosa y más completa que jamás haya surgido en la tierra. Nos ayuda a comprender nuestros orígenes ...” (Sir Julian Huxley," Educación y Humanismo ", en Ensayos de un Humanista, 1964).
Las citas anteriores representan dos visiones del mundo que compiten –El teísmo cristiano y la evolución naturalista. Una sigue la historia bíblica, afirmando la reciente creación de los cielos y la Tierra hace miles de años. La otra se adhiere al materialismo filosófico en el que el ciclo de la vida y la muerte ha estado en movimiento durante miles de millones de años. Este conflicto de hoy –creación frente a la evolución –representa una fundamental línea divisoria entre la fe y la incredulidad.
El blog de Grace to Youe ha participado esta controversia de los últimos meses con artículos escritos por John MacArthur, clips de audio y vídeo de sus sermones, y la interacción de los comentarios. El artículo de hoy hace cincuenta “posts” en la serie, -mucho se ha dicho-por lo que me propongo este como un resumen y conclusión a la serie. A lo largo de este artículo, encontrarán vínculos a cada entrada sobre la serie. Eso le permitirá ponerse al día con todo lo que se ha perdido, estudie el tema con mayor profundidad, y tal vez comparta la serie con otra persona.
Antes de comenzar a resumir, me gustaría recomendar toda la serie de sermones de John, La Batalla por el Comienzo, junto con el libro bien documentado, con el mismo título. Estamos, evidentemente, imposibilitados de llevar a cabo en una serie de entradas del blog lo que John hizo en su serie de sermones y en el libro. Usted podría beneficiarse al tener un mejor conocimiento de su apologética cuidadosamente razonada, bíblica coherente para la perspectiva cristiana de los orígenes.
Ahora, aquí está el resumen ...
En el corazón de la perspectiva de John MacArthur sobre los orígenes esta un compromiso con la Biblia, el lee toda la vida a través del lente de la Escritura. Y esa es la diferencia entre las dos visiones del mundo que compiten-¿A cual escoge creer? ¿Dios, o alguien más? Es una cuestión de máxima autoridad.
Después de enmarcar el argumento en términos bíblicos, solo una posición es posible: la creación de una tierra joven. La Biblia enseña la reciente creación por decreto divino de los cielos y la tierra, la flora y la fauna; la posterior creación especial de Adán y Eva, y la posterior caída de Adán y Eva en pecado, la cual introdujo la muerte en el mundo creado por Dios. Incluso los enemigos ateos de la Escritura entienden eso. Usted cree que, o no .
En última instancia, Satanás es la fuente de la teoría evolutiva. Es una mentira, una realidad alternativa, una narración de reemplazo para los incrédulos. Satanás usó esa misma estrategia cuando engañó a Eva en el Jardín del Edén, y le ha funcionado bien desde entonces. La evolución es simplemente lo último de una larga cadena de mentiras para ayudar a la causa de los rebeldes, haciendo la guerra en contra de su Creador .
La evolución es esencialmente un intento de asesinato, ayuda a la gente sustituir al Dios triuno, con una falsa trinidad de la materia, el tiempo y el azar. Para aquellos que abrazan la mentira de que Dios está muerto, hay implicaciones masivas y consecuencias devastadoras. Si Dios no nos creó, entonces Él no nos posee, Su ley es irrelevante, y Él no tiene derecho a juzgarnos. Quitar el yugo problemático de la soberanía divina libera a los usuarios a crear y definir sus propias realidades. La moral y la ética se convierten en asuntos de preferencia individual o convención social –una autoridad universal y trascendente es relegada al pasado confuso.
Las consecuencias de eso son graves y brutales. Sin una autoridad trascendente universalmente obligatoria, no hay base para la justicia . ¿Y quién necesita justicia? Si no hay tal cosa como la especial creación del hombre , y el hombre no es más que un animal con pulgares oponibles y una más sofisticada y matizada serie de gruñidos, ¿qué sentido tiene la justicia?
No hay justicia en el reino animal del comer o ser comido, y sin protección contra los fuertes. La brutalidad y el reinado de la sensualidad. No hay ningún sentido de lealtad a la familia o a la moralidad, no tiene sentido de propósito o significado . La vida en la cosmovisión evolucionista es intrínsecamente nihilista. Las masas adentradas a través de la vida, como animales irracionales, consienten sólo el satisfacer deseos sensuales.
Esa versión preferida de la realidad es todo lo que el evolucionista tiene que mirar hacia adelante –una distopía fría y sonante. Huxley tiene razón acerca de la amplitud y poder de la evolución, pero el paisaje en ese mundo es totalmente sombrío y sin esperanzas.
Por el contrario, la perspectiva bíblica, basada en la creación reflexiva por un Dios amoroso, pinta un panorama totalmente diferente. Aquí está la realidad, y es verdaderamente la más potente y la idea más amplia sobre la tierra porque es lo que Dios ha revelado en Su Palabra. “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.”
El relato bíblico de la creación es amplio, ya que lo explica todo. La Biblia declara el origen de los cielos y la tierra, la humanidad, el matrimonio, el mal, el idioma, el gobierno, la cultura, la tecnología, las naciones, las religiones alternativas, la semana laboral de seis días , explica que una gran parte del registro fósil provenía, y proporciona una cronología de la historia de la Tierra. Si bien puede haber conflictos aparentes, no hay pruebas de que realmente se contradice con lo que Dios nos dice en Su Palabra. La recolección de datos y la investigación de las pruebas continúan para reivindicar el relato bíblico y para devastar la evolución darwiniana.
El relato bíblico de la creación también es poderoso porque revela la gloria y el propósito de nuestro Creador. Desde ese mismo primer día, Dios preparó una tierra que sería útil para Adán y Eva. Dios hizo al hombre a Su imagen, como el pináculo de Su creación, y lo puso en el centro de su plan para glorificarse a sí mismo en la creación y la redención. Y Génesis explica por qué necesitamos la redención –la caída del hombre nos ayuda a entender por qué existe el mal en el mundo, a la vez dando esperanza en la salvación de Dios a través de Jesucristo. Esa es la historia bíblica, según lo dicho por el Creador, Juez y Redentor de la tierra. ¿Qué idea puede ser más poderosa que eso?
Al final del día, ya sea que usted busque a Dios como la causa primera, o se busca a otra cosa. Es usted un materialista, creyendo en la eternidad de la materia, o usted es un sobrenatural, creyendo en la eternidad de Dios. La elección que haga desde el inicio –usted es un conjunto a priori de presuposiciones, las suposiciones que opta por creer, -determinará lo que usted acepte como su autoridad final, cómo vera la evidencia, y qué conclusiones está dispuesto a aceptar.
Es por eso que es tan difícil de entender por qué los cristianos profesantes tratan de hacer la paz con la evolución.
Los estudios de la Ciencia que pueden observar, lo que puede ser predecible repetido, de modo que la ciencia está fuera de su profundidad cuando trata de responder preguntas acerca de la metafísica. El método científico no puede aplicarse a un acto no-repetible sobrenatural, como la creación del universo por mandato divino, o de cualquier milagro .
Los devotos evolucionistas a veces parecen más adeptos que los científicos racionales. Muchos actúan ajenos a la naturaleza basada en la fe de los supuestos de su funcionamiento, y por lo tanto totalmente acríticos sobre su punto de partida. Éstos son sólo algunos ejemplos:
- Los biólogos deben tener en cuenta la información que encuentran en el ADN , algo de mayor complejidad e inteligencia debe tener allí.
- La Geología uniformista hace suposiciones injustificadas no demostradas en sus métodos de datación, y muestra hostilidad irracional hacia el registro bíblico de la catástrofe de la inundación global ( haciendo caso omiso de las advertencias de la Escritura ).
En cada campo de estudio, los evolucionistas hacen masivamente supuestos consecuenciales y determinantes; y sin embargo, actúan como si todo está arreglado, la ciencia demuestra que no admite dudas.
Aunque las conclusiones de la ciencia siguen siendo un blanco en movimiento, hay muchos cristianos profesantes, de hecho, la mayoría de las instituciones cristianas—, que han cedido ante el punto de vista evolutivo generalizado. Muchos de ellos esperan ganar credibilidad ante la comunidad científica, y están dispuestos a sacrificar la Biblia para conseguirlo.
La inserción de largas épocas en el relato bíblico de la creación, que es necesario si usted va a hacer que la Biblia sea compatible con la teoría evolutiva, tuerce el texto de la Escritura, compromete la infalibilidad, e incluso a veces socava el evangelio. La evolución teísta y la Hipótesis del Marco son dos intentos desastrosos de conciliar las dos visiones del mundo que son mutuamente excluyentes. Cada vez que pones la muerte literal antes de un Adán y Eva literales, estará en desacuerdo con el Señor Jesucristo, el apóstol Pablo, y otros escritores del Nuevo Testamento que afirman la historicidad del relato de la creación. La muerte antes de Adán, por lo tanto, es un abandono de cualquier afirmación creíble a la fidelidad bíblica.
En su sabiduría, Dios ha atado todos los aspectos de la redención a la historia real, que registró e interpretó en Su Palabra. Y todo empieza con un punto de vista literal del relato de la creación, la creación especial de un literal de Adán y Eva, y la caída de la humanidad en el pecado. Lo que creemos acerca de la creación afecta las doctrinas básicas de la Biblia. Se trata de una decisiva prueba de la fidelidad bíblica que pone de manifiesto su compromiso con las Escrituras como la autoridad final .
Y aquí están algunas reflexiones finales ...
“No vale sabiduría, ni entendimiento, ni consejo, frente al SEÑOR.” (Proverbios 21:30).
Las filosofías imperantes del humanismo secular, el materialismo y el naturalismo y el sesgo de la investigación informará a la mayoría de las investigaciones y conclusiones científicas a favor de la teoría evolutiva. La evolución es en efecto una poderosa narrativa que presenta un enorme desafío para la iglesia. Y, sin embargo, John MacArthur, junto con el grupo de profesores de Master's College y Master's Seminary, el liderazgo de Grace Community Church , y el liderazgo de Grace to You, se han mantenido firmes contra la creciente marea y los vientos dominantes de la evolución. Dios honrará a todos aquellos que honran Su Palabra, los que no honran Su Palabra serán avergonzados.
Por lo tanto, en el interés de glorificar a Dios ateniéndose a Su Palabra, cuando hay un camino que parece derecho al hombre de hoy (Proverbios 14:12; 16:25), nos gustaría ofrecer unas cuantas breves observaciones finales, sin ningún orden en particular.
El Tema Fundamental de la Máxima Autoridad
La naturaleza de la autoridad última y trascendente es que es auto-certificable. Es decir, una autoridad máxima que no responde a nadie ni nada encima de sí misma, de lo contrario deja de ser definitiva.
Si le dijera: “una enorme tormenta está llegando a su país.” Puesto que yo no soy meteorólogo, usted estaría en lo correcto en desafiarme y demandar la fuente de mi información. Yo podría señalarle a su noticiero local, y de nuevo, podría cuestionar su autoridad para hacer tal afirmación. Si el servicio meteorológico local predice el tiempo, así como el mío, bueno... entonces usted vería más allá de mí, tu meteorólogo local, y tratar de encontrar alguna figura de autoridad de confianza antes de abastecerse a lo grande o evacuar la zona.
Eso es especialmente el caso cuando se trata de relatos metafísicos que intentarán responder a las grandes preguntas-¿De dónde venimos?¿Por qué estamos aquí? La filosofía Darwiniana no ofrece ningún relato, la filosofía Hindú ofrece otra, la filosofía cristiana otra, y así hay más. Pero la pregunta que debemos hacer es “¿Quién lo dice?”
El tiempo, el azar y el progreso se mantiene firme en el lugar de Dios para el evolucionista, prometiendo un “océano de hechos [con] sin fondo y sin limite” interminable (Cornelius Van Til, Apologética Cristiana, 80). Es difícil de precisar su máxima autoridad, porque es mutable y cambiante, e incluso se contradice.
Dios es la autoridad final e inmutable, auto-certificable, como se demuestra en Hebreos 6:13: “Pues cuando Dios hizo la promesa a Abraham, no pudiendo jurar por uno mayor, juró por sí mismo,” Cada cristiano conoce a Dios para ser la máxima autoridad, y Su Palabra para ser la única fuente confiable de la verdad, sino un acto incompatible con eso, sobre todo cuando se trata del evolucionismo.
Los “ismos” dominantes de nuestros días parecen tan grandes y tan insuperables. Sin embargo, su esplendor se desvanece rápidamente y sus edificios se derrumban cuando se contrasta con el Dios de la Escritura.
La Hermenéutica Consistente de la Fidelidad Bíblica
Si decimos que Dios es el único auto-certificable, la autoridad trascendente (y lo hacemos), y si decimos que la Santa Biblia es inspirada por Dios, inerrante y suficiente (y lo hacemos), entonces el cómo podemos interpretarla se convierte en un asunto de gran importancia. La gente ha mal interpretado, obviamente, la Biblia y la ha utilizado incluso para justificar toda clase de error y maldad. Es importante hacerlo bien.
El tiempo y el espacio no me permite ir más allá de una mera afirmación en este momento-Tendremos que subirlo al blog un día –pero el único enfoque coherente para la interpretación de la Biblia es el enfoque gramatical-histórico. Utiliza las reglas gramaticales (estudio léxico, sintáctico) y los hechos de la historia (estudio de antecedentes y trasfondo) para determinar el sentido literal del texto en su contexto.
Cuando se aplica el método histórico-gramatical de interpretación de Génesis, usted va al otro lado con una creación literal de seis días, un literal Adán y Eva, una caída literal, el diluvio universal, y una tierra joven basada en los registros genealógicos. Con otros métodos de interpretación, usted tiene el lujo de predeterminar sus conclusiones antes de empezar. Tal vez no sea lo que Dios quería decir, pero bueno, usted lo encontrará de fácil aceptación en el comentario de BioLogos.
El Método Científico y el Creacionismo de la Tierra Joven
Los creacionistas de una tierra joven son un grupo fuerte. Llevan el desprecio y el desdén de la comunidad científica, no pueden obtener posiciones en los colegios y universidades, y se les niega la financiación debido a que su investigación se inicia con presuposiciones “religiosas” y no científicas. Yo llamo a eso injusto.
Ahora, yo no soy científico, pero así es como recuerdo el método científico (con un poco de ayuda del Internet): (1) observar, (2) hacer una pregunta, (3) formular una hipótesis, (4) probar su hipótesis, (5) analizar los datos para aceptar o rechazar su hipótesis, y (6) aceptar su hipótesis o someterlo a revisión y probarlo de nuevo.
¿Por qué los creacionistas de tierra joven no pueden realizar una investigación científica, utilizando el método científico, pero dentro de los límites de la Escritura? Los creacionistas de una tierra antigua hacen lo mismo, pero se mantienen dentro de los límites establecidos para ellos por el materialismo, el naturalismo y el humanismo secular. Así que, ¿por qué los creacionistas de una tierra joven juegan con las reglas de un Dios que rechaza una visión del mundo? ¿No deberían los cristianos demandarlo al revés?
El Error de la Aplogetica Evidencialista
Al observar los hilos de comentarios en nuestro blog, el blog de Phil Johnson, y el blog de BioLogos, me di cuenta de muchas veces que la motivación para un número de creacionistas de una tierra antigua es la de mantener la credibilidad cristiana con el mundo incrédulo, en especial los que están dentro de la comunidad científica. Ellos creen que tenemos que hacer la ciencia de acuerdo con el modelo evolutivo, y ganarlos para Cristo, mostrándoles cuan buenos pensadores somos.
Eso es obviamente un poco de una caricatura injusta, una simplificación excesiva (perdóname), pero me ayuda a hacer un par de puntos. Cuando usted apela a la razón humana para conocer las cuestiones metafísicas (como los orígenes), la ponemos por encima de Dios como el árbitro final de la realidad. Pero la razón humana se enfrenta a limitaciones naturales y creadas (por ejemplo, obligado por el espacio, tiempo, capacidad finita). La razón humana es incapaz de ser objetiva, ya que se ve obstaculizada por los efectos noéticos del pecado, afectando la capacidad de pensar, que también sufre los efectos de una naturaleza de pecado, que afecta a la voluntad de pensar de una manera piadosa. ¿De verdad cree que Dios y Su Palabra recibirán un juicio justo?
Además, 1 Pedro 3:15, ese texto apologético clásico, nos dice que “santifiquemos a Cristo como Señor en vuestros corazones”, y de esa manera, “dar respuesta a todos los que demanden razón”. Si Cristo es el Señor, entonces, Su Palabra es la autoridad suprema para usted como cristiano. Y la hermenéutica misma que sostiene Su humanidad y Su divinidad, Su muerte, sepultura y resurrección, y todas las otras verdades principales de la Escritura, debe ser la misma hermenéutica que usted emplea para interpretar Génesis 1 y 2. El creacionismo de una tierra joven es coherente con el señorío de Cristo, no debe poner en peligro eso cuando predique el evangelio a los evolucionistas.
Entonces, ¿cómo hacer frente a los evolucionistas? Llévelo a lo que Dios ha dicho, confíe en Él por completo, y ponga en practica Proverbios 26:4-5 –“No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él. Responde al necio según su necedad, para que no sea sabio ante sus propios ojos.”
En primer lugar, “No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él.” Es decir, no entre en el pensamiento necio de los evolucionistas, no acepten su conjunto de supuestos, no deje sus suposiciones sin respuesta. Si lo hace, se convertirá como ellos. Esa es la lección del fiasco de BioLogos (aquí, aquí y aquí, también, eche un vistazo a los excelentes articulos por Phil Johnson aquí, aquí y aquí).
En segundo lugar, “Responde al necio según su necedad, para que no sea sabio ante sus propios ojos." No le niegues la información, y no niegues que sus conclusiones tienen la apariencia de validez, tal vez tenga algo que aprender. Sino tómese el tiempo para demostrar (1) la locura de sus supuestos y presuposiciones, y (2) que el marco creacionista puede dar una respuesta a las evidencias (incluso si ésta no satisface al escéptico). La cuestión no es convencer a los incrédulos, el punto es agradar al Señor y dejar sin excusa el no creyente (“para que no sea sabio ante sus propios ojos”).
Hacer ciencia en un marco creacionista de una tierra joven puede ser solitario y difícil (sobre todo porque no hay financiamiento), pero vale la pena mantener su credibilidad e integridad ante Dios y los hombres.
El Tono Real del Compromiso
Me pareció interesante ver el aumento de comentarios cuando llamamos la atención a los compromisos evangélicos con la teoría evolutiva. Tuvimos un pequeño desacuerdo acerca de la amenaza de la evolución, el aumento de desacuerdo acerca de las limitaciones de la ciencia para responder a las preguntas metafísicas, pero con abierta hostilidad, incluso burlas, cuando John expuso la incoherencia y el compromiso de los que niegan la lectura directa y literal del Génesis.
La hermenéutica es claramente la zona cero en la batalla. Como he dicho, tendremos que volver a eso.
Pero también fue ilustrativo ver los distintos tipos de voces disidentes en el hilo de los comentarios. Los he etiquetado como los Bravucones, los PoMos, y los Críticos del Sillón.
Los Bravucones dirigidos con su educación y experiencia de doctores y décadas en el campo. Algunos arrogantemente entran en el hilo de comentarios como pistoleros bravucones, volcando mesas y tratando de intimidar a todos los clientes que pagan. Supongo que ganaron la ventaja de la conmoción y terror, pero una vez que el polvo se asentó, se manifiesta la debilidad insuperable en la fidelidad bíblica, la consistencia y las presuposiciones.
Los PoMos entraron suavemente al hilo, tratando de aprender. Parecían tan genuinamente en conflicto acerca de la controversia, hasta el punto de perder el sueño. Sólo querían aprender de sus hermanos creacionistas de la tierra joven, pero no pudieron superar las pruebas molestas que enfrentaron en las universidades. Pero al remover las suaves capas difusas del acuerdo superficial, nos encontramos con una capa base de presuposiciones incrédulas e inconsistencia bíblica. Si sólo se tomaran las Escrituras con la seriedad que toman otros campos de estudio ...
Los Críticos del Sillón están siempre entre los más frustrantes de tratar. Tienden a ser perezosos y temerarios, siempre echando dudas en la mezcla, pero nunca asumiendo la responsabilidad de presentar un coherente, y mucho menos superior, punto de vista alternativo. Tiendo a pensar en ellos en la misma luz que el hombre faccioso de Tito 3:10, a quien hemos de rechazar después de la primera y segunda advertencia. Pero eso no es fácil de hacer en un entorno blog, después de todo, esta no es su iglesia local.
Bueno, mucho más se podría decir, pero sólo una cosa realmente hay que decir. Aquí está la línea divisoria: ¿Cree usted en la Biblia, o no?
Mientras le invitamos a interactuar con cualquiera de los puntos anteriores, nos gustaría mucho saber de usted sobre el impacto que esta serie ha tenido en usted. Háganoslo saber.
Gracias de nuevo por los comentarios alentadores, y por permanecer con nosotros a través de los últimos meses, ¡has sido un gran grupo! Nos vemos en un par de días en una nueva serie.
Travis Allen
Director de Internet del Ministerio
No hay comentarios:
Publicar un comentario